Flock verschärft Regeln nach Überwachungskritik

Flock, ein Unternehmen für Polizeitechnologie, gab am 13. August 2026 bekannt, dass Beamte künftig eine strafrechtliche Fallnummer eingeben müssen, bevor sie das landesweite Netzwerk von 120.000 Kennzeichenkameras durchsuchen. Die Änderung ist Teil einer Reihe neuer Regeln, die darauf abzielen, Missbrauch durch Beamte einzudämmen und der wachsenden Kritik an der Massenüberwachung zu begegnen.

Die neue Anforderung soll verhindern, dass Beamte die Kameras von Flock nutzen, um aktuelle oder frühere Partner zu belästigen oder zu verfolgen. Eine Untersuchung der Washington Post ergab 46 Fälle, in denen Beamte beschuldigt wurden, die Kameras für unbefugte Zwecke wie Stalking verwendet zu haben. Die Fallnummernfunktion wurde im letzten Jahr als Option eingeführt, ist nun aber verpflichtend, wobei Flock die Nummern nicht überprüft, was Umgehungsmöglichkeiten lässt.

Flock erweitert außerdem ein automatisches Auditsystem, das verdächtige Suchaktivitäten von Beamten an Administratoren meldet. Diese Funktion war im letzten Jahr optional, ist nun aber Pflicht. Das Unternehmen hat keine Details zur Genauigkeit des Audit-Tools mitgeteilt und keine unabhängige Bewertung zugelassen. Bürgerrechtsgruppen fordern solche Schutzmaßnahmen seit langem, doch Kritiker weisen darauf hin, dass Beamte zuvor bei einer Dienststelle in Oregon bei der Eingabe eines Suchgrundes 20 Mal allgemeine Gründe wie "Ermittlung" oder sogar "hehehe" angegeben haben.

Neben dem Missbrauch durch Beamte geht Flock auch auf Bedenken zur Datenspeicherung und zu abteilungsübergreifenden Suchen ein. Das Unternehmen empfiehlt den Behörden nun, Daten sieben Tage statt 30 aufzubewahren, wobei sie dies übersteuern können. Abteilungen können auch die Suchen anderer Behörden in ihren Kameradaten auf bestimmte angegebene Gründe beschränken, z. B. Entführungsermittlungen zulassen, aber nicht die Durchsetzung von Einwanderungsgesetzen. Diese Schutzmaßnahmen hängen davon ab, dass Beamte ihre Suchzwecke korrekt angeben.

Die Änderungen erfolgen unter wachsendem Druck. Tucker Carlson hat die Technologie als Beitrag zu einem "Sklavenstaat" bezeichnet. NPR berichtete im Februar, dass mindestens 30 Städte im vergangenen Jahr ihre Flock-Verträge gekündigt haben, während die Aktivistengruppe DeFlock die Zahl höher ansetzt. Flock sagt, die Kündigungen machten einen kleinen Teil seiner 5.000 Vertragsbehörden aus. Einige Bundesstaaten und Gemeinden verbieten Kennzeichenlesegeräte oder wechseln zu den Konkurrenten Axon und Motorola.

Chad Marlow, leitender Politikberater der ACLU, sagt, die Kritik rühre von der schieren Größe der Überwachung her, nicht nur von einzelnen Missbräuchen. "In Amerika darf man nur dann jemanden untersuchen, wenn man glaubt, dass er etwas falsch gemacht hat", sagte Marlow und fügte hinzu, dass die Suche in Kennzeichenlesedaten keinen Durchsuchungsbefehl erfordert. Flock-CEO Garrett Langley führt verlorene Kunden auf "Fehlinformationen" zurück und behauptet, die Leute glaubten fälschlich, Flock betreibe Gesichtserkennung oder verkaufe Daten. Marlow sagt, die neuen Regeln seien klein und schrittweise, und um ihre Wirksamkeit zu beurteilen, müsste Flock seine Systeme zum ersten Mal unabhängigen Forschern öffnen.