Universal und Sony verklagen Suno erneut: 60.202 Songs

Universal Music Group und Sony Music Entertainment haben das KI-Musikunternehmen Suno ein zweites Mal verklagt. Die gemeinsame Urheberrechtsklage ging am Freitag, dem 18. September 2026, bei einem Bundesgericht in Boston ein. Das Verfahren, beim US-Bezirksgericht für den Distrikt Massachusetts unter dem Aktenzeichen 1:26-cv-14275 geführt, wirft Suno vor, 60.202 Tonaufnahmen der Labels ohne Lizenz kopiert zu haben. Die Labels geben an, ihre Werke in Sunos Trainingsdaten während der Beweiserhebung im ersten Verfahren mithilfe des Audio-Fingerprinting-Unternehmens Audible Magic identifiziert zu haben – und selbst diese 60.202 Titel seien „nur ein kleiner Teil“ der von Suno verletzten Aufnahmen.

Die zweite Klage geht auf eine Verfahrensentscheidung einen Monat zuvor zurück. Universal und Sony hatten beantragt, ihrem ursprünglichen Verfahren gegen Suno von Juni 2024, das 560 Werke umfasst, weitere 61.026 Aufnahmen hinzuzufügen. Richter F. Dennis Saylor IV lehnte das am 18. August 2026 ab: Die zusätzlichen Werke würden ein Verfahren verzögern, das er zur Frage der Fair-Use-Schranke entschieden sehen will; die Labels könnten sie als eigene Klage einreichen. Genau das taten sie. Im Mittelpunkt der neuen Klage steht v6, die Modellreihe, die Suno am 9. September 2026 vorgestellt hat und die nach eigenen Angaben in Partnerschaft mit Warner Music Group, BMG und Believe entstand – drei Rechteinhabern, die nach der ersten Klage Lizenzverträge unterzeichnet hatten.

Universal und Sony haben ihre Kataloge nie lizenziert; ihr zentraler Vorwurf lautet, eine lizenzierte Partnerschaft bereinige nicht, was zuvor geschah. Laut Klageschrift baute Suno v6 mittels Knowledge Distillation, beschrieben als Verfahren, „bei dem ein neues 'Schüler'-Modell darauf trainiert wird, das erlernte Verhalten eines vorangegangenen 'Lehrer'-Modells zu reproduzieren“. Die Lehrer seien hier Sunos frühere, nicht lizenzierte Modelle gewesen. „Ein 'neues' Modell mit den Ausgaben eines rechtsverletzenden Modells zu trainieren, beseitigt die Rechtsverletzung nicht; es wäscht sie“, heißt es in der Klageschrift laut Music Business Worldwide. „...v6 ist kein Neuanfang; es ist die Frucht desselben vergifteten Baumes.“

Diese Argumentation reicht weit über die Musik hinaus. Ein Nachfolgesystem mit den Ausgaben eines älteren Modells zu trainieren, ist in der KI-Branche gängige Praxis. Ein Gericht, das den Schüler als Erben der Haftung des Lehrers behandelt, würde jeden Entwickler treffen, der auf einem umstrittenen Modell ein saubereres aufbauen will. Das finanzielle Risiko ist hoch, aber offen: Music Business Worldwide rechnete vor, dass 60.202 Aufnahmen bei der im US-Recht für vorsätzliche Verletzung vorgesehenen Obergrenze von 150.000 Dollar je Werk ein theoretisches Maximum von gut 9 Milliarden Dollar ergäben. Das ist eine aus dem Gesetz abgeleitete Obergrenze, keine von einem Gericht zugesprochene Summe. Zusätzlich fordern die Labels bis zu 2.500 Dollar für jede Umgehung der Downloadsperre von YouTube – rund 150 Millionen Dollar, einmal je Aufnahme gerechnet – sowie eine gerichtliche Untersagung der weiteren Nutzung ihrer Aufnahmen und ein Geschworenenverfahren. Suno hat sich zu dieser Klage öffentlich nicht geäußert; das Verfahren von 2024 läuft weiter.