Universal y Sony demandan a Suno por 60.202 grabaciones

Universal Music Group y Sony Music Entertainment demandaron por segunda vez a la empresa de música con inteligencia artificial Suno. La denuncia conjunta por infracción de derechos de autor se presentó el viernes 18 de septiembre de 2026 ante un tribunal federal de Boston. La causa, registrada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts con el número 1:26-cv-14275, acusa a Suno de copiar sin licencia 60.202 grabaciones sonoras de los sellos. Las discográficas afirman que localizaron sus obras en los datos de entrenamiento de Suno mediante la empresa de huella acústica Audible Magic, durante la fase de prueba del primer caso, y que esas 60.202 grabaciones son “solo una pequeña parte” de lo infringido.

La segunda demanda existe por una decisión procesal de un mes antes. Universal y Sony habían pedido añadir 61.026 grabaciones a su caso original contra Suno, iniciado en junio de 2024 y centrado en 560 obras. El juez F. Dennis Saylor IV lo rechazó el 18 de agosto de 2026: las obras adicionales retrasarían un caso que quiere resolver sobre el uso legítimo, y los sellos podían presentarlas como demanda aparte. Eso hicieron. La nueva denuncia se centra en v6, la familia de modelos que Suno lanzó el 9 de septiembre de 2026 y que, según la empresa, se construyó con Warner Music Group, BMG y Believe, tres titulares que firmaron licencias tras la primera demanda.

Universal y Sony nunca licenciaron sus catálogos, y su alegación central es que una alianza con licencia no limpia lo anterior. La denuncia sostiene que Suno construyó v6 mediante destilación de conocimiento, un proceso que describe como aquel “por el cual un nuevo modelo 'estudiante' se entrena para reproducir el comportamiento aprendido de un modelo 'maestro' anterior”. Aquí, argumenta, los maestros fueron los modelos previos y sin licencia de Suno. “Entrenar un modelo 'nuevo' con las salidas de un modelo infractor no elimina la infracción; la blanquea”, dice el escrito, según Music Business Worldwide. “...v6 no es un comienzo desde cero; es el fruto del mismo árbol envenenado.”

El argumento va mucho más allá de la música. Entrenar un sistema sucesor con las salidas de un modelo anterior es práctica habitual en la IA, y un tribunal que considerara que el estudiante hereda la responsabilidad del maestro afectaría a cualquier desarrollador que levante un modelo más limpio sobre otro en disputa. La exposición económica es grande pero incierta: Music Business Worldwide calculó que, con el techo de 150.000 dólares por obra que la ley estadounidense fija para la infracción dolosa, 60.202 grabaciones darían un máximo teórico de algo más de 9.000 millones. Es un límite derivado de la norma, no una cifra concedida por ningún tribunal. Los sellos piden además hasta 2.500 dólares por cada elusión de la tecnología antidescargas de YouTube —unos 150 millones aplicados una vez por grabación—, una orden que detenga el uso de sus grabaciones y un juicio con jurado. Suno no se ha pronunciado públicamente sobre esta denuncia y el caso de 2024 sigue abierto.