Universal ve Sony'den Suno'ya 60.202 kayıtlık dava

Universal Music Group ve Sony Music Entertainment, yapay zekâ müzik şirketi Suno'ya karşı ikinci kez dava açtı. Ortak telif hakkı şikâyeti 18 Eylül 2026 Cuma günü Boston'daki federal mahkemeye sunuldu. ABD Massachusetts Bölge Mahkemesi'nde 1:26-cv-14275 esas numarasıyla kaydedilen dava, Suno'yu plak şirketlerine ait 60.202 ses kaydını lisanssız kopyalamakla suçluyor. Şirketler, eserlerini Suno'nun eğitim verisi içinde ilk davanın keşif aşamasında ses parmak izi firması Audible Magic aracılığıyla tespit ettiklerini ve 60.202 kaydın bile Suno'nun ihlal ettiği kayıtların “yalnızca küçük bir bölümü” olduğunu söylüyor.

İkinci davanın nedeni bir ay önceki usul kararı. Universal ve Sony, Suno'ya karşı Haziran 2024'te açtıkları ve 560 eseri kapsayan asıl davaya 61.026 kayıt daha eklenmesini istemişti. Hâkim F. Dennis Saylor IV bu talebi 18 Ağustos 2026'da reddetti; ek eserlerin, adil kullanım (fair use) temelinde karara bağlanmasını istediği davayı geciktireceğine hükmetti ve plak şirketlerinin bunları ayrı bir dava olarak açabileceğini belirtti. Onlar da öyle yaptı. Yeni şikâyetin merkezinde, Suno'nun 9 Eylül 2026'da tanıttığı v6 model ailesi var. Suno, v6'nın ilk davanın ardından lisans anlaşması imzalayan üç hak sahibiyle — Warner Music Group, BMG ve Believe ile — ortaklık içinde geliştirildiğini söylüyor.

Universal ve Sony ise kataloglarını hiç lisanslamadı; temel iddiaları, lisanslı bir ortaklığın öncesinde olanları temizlemediği yönünde. Şikâyete göre Suno, v6'yı bilgi damıtma (knowledge distillation) yöntemiyle kurdu; belge bunu “yeni bir 'öğrenci' modelin, kendisinden önceki bir 'öğretmen' modelin öğrenilmiş davranışını yeniden üretmek üzere eğitildiği” bir süreç olarak tanımlıyor. Davacılara göre buradaki öğretmenler, Suno'nun daha eski ve lisanssız modelleri. Music Business Worldwide'ın aktardığı şikâyet metninde şu ifade yer alıyor: “İhlalci bir modelin çıktıları üzerinde 'yeni' bir model eğitmek ihlali ortadan kaldırmaz; onu aklar.” Belge şöyle devam ediyor: “...v6 temiz bir başlangıç değildir; aynı zehirli ağacın meyvesidir.”

Bu argümanın etkisi müziğin çok ötesine geçiyor. Yeni bir sistemi eski bir modelin çıktılarıyla eğitmek yapay zekâ sektöründe olağan bir yöntem; öğrencinin öğretmenin hukuki sorumluluğunu devraldığını kabul eden bir mahkeme kararı, tartışmalı bir modelin üzerine daha temiz bir model kurmaya çalışan her geliştiriciyi etkiler. Mali risk büyük ama belirsiz: Music Business Worldwide'ın hesabına göre, ABD hukukunun kasıtlı ihlal için öngördüğü eser başına 150.000 dolarlık tavan uygulanırsa 60.202 kayıt teorik olarak 9 milyar doların biraz üzerinde bir üst sınıra denk geliyor. Bu rakam yasadan türetilmiş bir tavan; herhangi bir mahkemenin hükmettiği bir tutar değil. Plak şirketleri ayrıca YouTube'un indirmeyi engelleyen teknolojisinin her aşılma eylemi için 2.500 dolara kadar talep ediyor — kayıt başına bir kez uygulanırsa yaklaşık 150 milyon dolar — ve kayıtlarının kullanımının durdurulması kararı ile jürili yargılama istiyor. Suno bu şikâyete kamuoyu önünde yanıt vermedi; 2024 tarihli dava ise sürüyor.