OpenAI ينفي سرقة أسرار آبل وينشر سجلات الدردشة

قدمت OpenAI ردًا قانونيًا لاذعًا في 4 أغسطس 2026، نافيةً فيه اتهامات آبل بسرقة الأسرار التجارية، ووصفت الدعوى القضائية بأنها "متهورة وعدوانية وشخصية بشكل غريب". ونشرت الشركة المطورة لتطبيق ChatGPT سجلات الدردشة الداخلية ورسائل البريد الإلكتروني لمواجهة الادعاءات بأنها وظفت موظفين سابقين في آبل للحصول على معلومات سرية.

يدور النزاع حول موظفين سابقين في آبل، هما تشانغ ليو وتانغ يو تان، اللذين يعملان الآن في OpenAI. رفعت آبل دعوى قضائية ضد OpenAI والشخصين في يوليو، زاعمة أن ليو تمكن سرًا من الوصول إلى عشرات الملفات السرية المتعلقة بالأجهزة وتنزيلها، بما في ذلك تفاصيل عن منتجات لم تُطرح بعد وعروض هندسية وبيانات مشاريع مملوكة. كما زعمت آبل أن تان وجه مرشحين للوظائف ما زالوا في آبل لإحضار "أجزاء فعلية" إلى المقابلات للحصول على معلومات سرية إضافية.

ترى OpenAI في ردها أن اتهامات آبل لا أساس لها من الصحة وتنبع من ثغرات أمنية في شركة آبل نفسها. ونشرت الشركة مراسلات تظهر أنه بعد مغادرة ليو لآبل، تواصل معه زملاء سابقون لطلب مساعدته في العثور على معلومات سرية معينة. وتقول OpenAI إن آبل اعترفت لاحقًا بأن موظفيها تواصلوا مع ليو، لكنها حاولت إلقاء اللوم على "الوصول المتبقي"، وهي مشكلة شائعة تنتج عن فشل آبل في إدارة وصول الأنظمة بشكل صحيح عند مغادرة الموظفين. ونتيجة لذلك، يمكن للموظفين السابقين الوصول إلى ملفات آبل دون قصد أو علم.

أما بالنسبة لتان، الذي أمضى 24 عامًا في آبل كنائب رئيس لتصميم المنتجات، فإن دفاع OpenAI أقل تفصيلًا لكنه يذكر أنه أخبر فريقه باستمرار بأن الشركة لا تريد ولا يجب أن تستخدم أي معلومات سرية من شركات أخرى. كما تعترض OpenAI على ادعاء آبل بأنها حاولت الاتصال بـ OpenAI في فبراير بشأن مخاوفها ولم تتلق ردًا، قائلة إن آبل أرسلت بريدًا إلكترونيًا إلى الشخص الخطأ بعد الخلط بين اسمين عائليين آسيويين مختلفين.

الدعوى القضائية، المرفوعة في يوليو 2026، تتهم OpenAI باصطياد الموظفين للحصول على أسرار تجارية. ويتضمن ملف OpenAI المقدم في 4 أغسطس سجلات الدردشة ورسائل البريد الإلكتروني المتاحة الآن على موقعها الإلكتروني، بهدف إظهار أن اتهامات آبل مبنية على سوء فهم وإخفاقات أمنية خاصة بها. وتسلط المعركة القانونية الضوء على التوترات بين عملاقي التكنولوجيا بينما يتنافسان في مجال الذكاء الاصطناعي.

يشير رد OpenAI إلى أنها ستعترض بشدة على الادعاءات، وربما تسعى إلى رفض الدعوى أو فرض عقوبات. وقد تضع القضية سوابق لكيفية تطبيق قوانين الأسرار التجارية على تنقل الموظفين في صناعة الذكاء الاصطناعي.