GLM-5.2 сравнялся с GPT-5.5 в кибернавыках, но не отказался ни от

Согласно отчету, опубликованному 4 августа 2026 года некоммерческой организацией SaferAI, занимающейся безопасностью ИИ, китайская модель с открытым весом GLM-5.2 от Z.ai сократила разрыв с ведущими фронтирными системами до нескольких месяцев в области наступательных киберопераций и биологических возможностей — и не отказалась ни от одной вредоносной задачи.

В ходе той же оценки Claude Opus 4.7 от Anthropic отказывался настолько последовательно, что SaferAI вообще не смогла завершить тест CyberGym, проверяющий навыки кибербезопасности.

Результаты указывают на растущий разрыв в безопасности: в то время как закрытые модели, такие как GPT-5.5 от OpenAI, используют классификаторы, обучение отказу и контроль на уровне API, такие меры защиты становятся неприменимыми, когда веса моделей с открытым весом загружаются и запускаются независимо.

«Граница возможностей — это не граница риска», — сказал Генри Пападатос, исполнительный директор SaferAI. «Чтобы правильно оценить риск, мы должны учитывать состояние мер защиты».

По данным SaferAI, Z.ai не опубликовала структуру безопасности, обязательства по предварительному тестированию или оценку рисков для GLM-5.2. TechCrunch обратился к Z.ai с вопросом, проводила ли компания внутренние или сторонние оценки безопасности перед выпуском, но не получил ответа.

На Всемирной конференции по ИИ в июле 2026 года председатель КНР Си Цзиньпин подчеркнул важность моделей с открытым весом, отметив необходимость строгого контроля человека над ИИ.

Грэм Уэбстер, изучающий китайскую политику в области ИИ в Стэнфордском центре киберполитики, заявил, что китайские правила исторически были сосредоточены на политически чувствительном контенте и социальной стабильности, а не на катастрофических рисках ИИ. Он добавил, что китайские компании, как правило, координируют свои действия с регуляторами за кулисами, что затрудняет понимание того, какие внутренние тесты они проводят.

Пападатос подчеркнул, что отрасль должна стремиться к тому, чтобы только хорошие возможности были легкодоступны, отметив, что злоумышленники внедряют новые инструменты быстрее, чем защитники. «Группа программ-вымогателей может изменить свои методы за неделю. Больница — нет», — сказал он.